自治系统的对与错
智能机器人和自动驾驶汽车等自主系统正在成为我们生活的一部分. 但是我们如何确保负责任地使用和开发它们呢? 在第二集 零压力播客, 海伦沙曼博士与Virginia Dignum教授和丹尼斯·加西亚副教授就自主系统和自主武器的权利和限制进行了交谈.
自治系统可以为社会带来巨大的利益, 只要人类对它们负责. 科学家和中等大国在如何监管自主武器方面建立信任与合作方面发挥着至关重要的作用.
这是《全球最大的博彩平台》引人入胜的第二集所传达出的两个关键信息 零压力播客 来自伦敦帝国理工学院和十大正规博彩网站排名, 由英国首位宇航员主持的关于科技前沿的轻松对话, 海伦沙曼.
系统不应该负责——我们应该负责
自动化系统将我们从工厂车间的重复和耗时的任务中解放出来, 办公室和家庭. 但自动驾驶汽车和其他自动驾驶汽车的出现，让一些人担心我们是否正在失去控制，让机器替我们做决定.
Virginia Dignum, 瑞典乌梅夫大学负责任人工智能正教授, 自主系统的风险应该总是被它们根据人类的信息和指令行事这一事实所抵消.
“自主系统是经过编程的软件系统, 它可以根据环境做出决定，而无需与他人互动. 它们实际上已经存在很长时间了——你的恒温器就是一个例子，”她解释说.
“重要的是要认识到，系统本身没有理解能力. 它只是一个工具——基于已编入程序的信息.”
从这个角度来看, 迪格南教授告诉海伦·沙曼(海伦沙曼)，对自主系统自主思考和脱离我们控制的担忧是从错误的角度看待这个问题的.
“我们需要避免仅仅因为系统是自主的叙述, 责任很难确定. 这不是. 有人决定使用别人做的自治系统. 系统本身只是决策和生产生态系统的一部分.”
她提倡教育和培训，帮助我们意识到我们可以提出问题，并意识到我们仍然可以影响结果, 而不是放弃责任.
但积极的一面大于消极的一面.
“我们的部分责任是在需要的时候使用这个系统,迪格南教授说.
“人们很容易陷入谈论这些系统的负面影响以及它们可能出现的问题, 但我认为最重要的事情之一是要意识到，可能发生的最坏情况是，当自主系统对我们有益时，我们不使用它们. 这些类型的系统可以潜在地解决我们自己无法解决的极其复杂的问题.
“我们需要这些人工制品来增强我们处理复杂问题的能力, 比如气候变化和流感大流行.”
监管的重要性
与迪格南教授的自信相反, 丹尼斯·加西亚, 美国波士顿东北大学政治学和国际事务副教授, 更加谨慎.
加西亚教授研究国际法以及致命机器人和人工智能问题. 她主要担心的是，无人机等自主武器系统的兴起，会在它们背后的人类与这些机器所执行的行动的责任之间制造一种距离.
“在战争中设定目标时, 将军们通常以军事学说为基础，并结合了解国际人道主义法(战争法)的法律顾问.
但有人担心，自主武器无法区分平民和战斗人员, 比如无人机的使用, 是什么降低了发动战争的门槛，使人权处于危险之中.”
加西亚教授, 国际法是“战争中人性的最后灯塔”, 禁止化学武器和地雷等武器. 她坚决不同意自动武器可能是推动我们走向全面裁军的一种方式.
有希望的迹象
然而, 加西亚教授对世界监管这项技术的能力也持乐观态度.
“比如塞拉利昂这样的中小国家, 巴西, 智利, 奥地利, 德国, 加拿大正在设法解决在政治领域最难推进的问题,她说。.
“如果我们看看关于臭氧层的国际条约, 国际空间站或应对Covid-19大流行, 我们可以看到，我们如何能够信任科学家和外交官，让他们抛开竞争，与他人合作，解决影响我们所有人的问题.”
“必听”播客
这是伦敦帝国理工学院和十大正规博彩网站排名的第二期播客 零压力 系列是“必听”，充满了刺激的辩论和讨论. 它可以在大多数播客平台上使用，包括Spotify、谷歌和苹果.
欢迎您的问题，评论和建议，以供将来的讨论. 在你最喜欢的播客平台上关注这个系列 推特 及时了解最新情况并参与其中!